3a43a2fb81 Un film d'azione superiore … Il classico di Sergio Corbucci è all'altezza della sua reputazione come uno dei migliori spaghetti western. Franco Nero, trascinando una bara, entra in una città quasi deserta e non perde tempo a distruggere la maggior parte di una spietata banda di scagnozzi guidata da demenziali "maggiori"; José Bódalo. Ciò che è nella bara viene rivelato abbastanza presto e diventa utile quando una banda di messicani attacca il forte di Bódalo e se ne va con un enorme sacco di polvere d'oro. Il film è inesorabilmente violento e amp; La regia di Corbucci è la migliore dei western non-Leone. La performance di Nero è leggendaria. Bódalo è un grande cattivo e Ángel Álvarez gioca con un doppio barista. La colonna sonora non sempre utilizzata in modo appropriato è di Luis Bacalov e la splendida fotografia è di Enzo Barboni. È difficilmente credibile che qualcuno possa trovare qualcosa di eccitante in questo film. Questo è un & quot; Un film gimmick & quot; e il trucco è tutto nel primo colpo: un uomo senza nome che trascina una bara. Sono d'accordo che questo è un ottimo espediente e che la gente nel 1966 sarebbe rimasta molto impressionata. Guardare Django da circa 50 anni non è semplicemente sufficiente per offuscare la scarsa qualità in ogni fotogramma. <br/> <br/> Il buono: Franco Nero è OK come "Man-with-No-Name-who-incidentally- goes-by-nome-di-Django & quot ;. Ovviamente gli è stato chiesto di emulare Clint Eastwood, e ne fa un buon lavoro. Le impostazioni sono fantastiche. Questa strada fangosa della città fantasma è davvero l'altro personaggio importante quindi preferirei ricordare la location scout e impostare decoratore che il nome di Corbucci. <br/> <br/> The Bad: la storia non emula 'Per un pugno di "(copiata da Yojimbo, ispirata a sua volta dai romanzi di Dashiell Hammett), mantiene solo la premessa per aggiungere un cliché dopo un cliché semicotto. Ogni personaggio è un maniaco zoppo: i più importanti (i capi della banda) sono monodimensionali (fortunatamente quello messicano è più un attore) e il resto è solo foraggio: le signore sono una forchetta e le parti maschili sono foraggio per proiettili. Bene, per essere perfettamente onesti il - finto - Priest aveva delle potenzialità. Ma qual è il potenziale in un film che è un insulto alle capacità di produzione dei film B? <br/> <br/> The Ugly: OK, con quello che ho appena descritto abbiamo già un film mediocre ma c'è di peggio. Molto peggio. Il set fangoso è meraviglioso ma tutti i personaggi girano in abiti perfettamente puliti. A volte Django ha sporcizia qua e là ma nel complesso sembra già finto prima che tu possa ascoltare il dialogo. E questo è un pessimo dialogo. Dialoghi non volgari, semplici linee zoppicanti pronunciate senza troppa direzione. Le scene d'azione si estendono oltre il ridicolo fino alla noia, dove sei benedetto se puoi avanzare velocemente. Devo dire che tensione e suspense non si trovano da nessuna parte? E non sono disposto a elencare la pletora di reazioni di carattere incoerenti e mancanza di logica generale. Pensa allo scontro finale. Il cimitero è un bel set, OK, i ragazzi hanno fatto bene con una ciotola di polvere e un mucchio di croci di legno. Eppure non riuscivo a credere che tu potessi diventare così ridicolo, specialmente con un soprannaturale "uomo senza nome & quot; genere. Bene, è la fine di un calvario, ma ancora una volta c'è una grande croce che blocca è la linea di fuoco. & quot; E chiunque non porta la sua croce e viene dietro di me, non può essere mio discepolo. & quot; Gulp. <br/> <br/> E poi c'è il motivo per cui questo film ha attratto molti giovani stanchi: la violenza grafica. Tarantino è una specie di uomo malato, si diverte a sanguinare la violenza dello schermo, quindi ha replicato il "violento" pezzo d'orecchio & quot; in Reservoir Dogs, ma beh, si potrebbe chiamare il suo stile privato.In realtà puoi rubare i film cattivi se pensi davvero di avere qualcosa da offrire. Ora 'Django Unchained' –- non è solo un riferimento ad una scena oscura in uno Z-minfo film d'exploitation, ma un vero e proprio omaggio in buona fede a tutto il film Django? Scherzi a parte … <br/> <br/> Non ho menzionato la colonna sonora orrenda e il montaggio del suono che lo carica in modo inappropriato il più delle volte. Almeno Corbucci ha ottenuto più budget e Morricone ha fatto il punteggio per Navajo Joe e un mucchio di altri film così dimenticabili. <br/> <br/> Bottom-line: evita a tutti i costi, a meno che tu non stia laureando in crapologia e Tarentino patogenesi. Iniziando con questo film all'inizio pensavo a come questo film fosse uno dei film preferiti di Quentin Tarantino e quanto doveva ispirarlo: il film in sé era sorprendentemente buono, più che buono in realtà era brillante - ti trascina con l'uomo carattere- ogni secondo. <br/> <br/> Non vedevo davvero come fosse considerato il film più violento del suo tempo, sì, ha un'azione per guidare la storia, ma è stato fatto principalmente, lasciandoti pensare accadrà prossimamente alla fine del film. il finale è ciò che rende il film per me non è finita troppo presto o troppo tardi, era giusto. Sicuramente guardi questo fantastico western. <br/> <br/> & quot; Puoi pulire il casino, ma non toccare la mia bara … & quot; È stato interessante vedere il film giapponese & quot; Death Trance & quot; (2005) di recente, dove l'eroe & quot; un ladro senza scrupoli, trascina dietro di sé una bara, perché mostra quanto sia influente & quot; Django & quot; (1966) lo è ancora, 40 anni dopo la sua creazione. Tranne per Silence in & quot; Il grande silenzio & quot; dallo stesso regista, nessun protagonista è mai stato gettato in un mondo più ostile di Django, dove i bravi ragazzi non esistono affatto. Molti spettatori pensano che si tratti di violenza per amore della violenza e si lamentano che l'intero set sembra così economico e fangoso, ma non si rendono conto che questo è perfetto per gli importanti elementi satirici di "Django"; che, dal mio punto di vista, hanno molto in comune con l'atteggiamento di Monty Python's "Jabberwocky", il brutto calcio all'inguine per la solita mistificazione del medioevo. Sporcizia, malattie, ignoranza, negligenza ed egoismo hanno dipinto un'immagine dei cavalieri che era più realistica di qualsiasi cosa sugli eroi in armatura splendente che abbiamo visto prima. & Quot; Django & quot; fa lo stesso con gli eroi occidentali degli anni '50 in camicie bianche pulite. Era intenzionalmente rozzo, fatto per essere amato o odiato, e tu scegli da che parte stai. Sergio Corbucci's italo western & quot; Django & quot; è stato spesso copiato e citato ed è ancora uno dei migliori film europei degli anni sessanta. "Django", interpretato dal grande attore western e thriller italiano Franco Nero, ha creato l'antieroe totale opposto ai tradizionali valori occidentali. Indossa abiti scuri, è sporco e incolto, scortese ed egoista, corrotto e usa ingiusti trucchi nelle sparatorie. Ma si trova anche sul luogo dei deboli e dei perduti, combattendo il potere da solo con il suo veloce colt e mitragliatrice che trascina dietro di sé in una vecchia bara. <br/> <br/> L'intero film è violento e arca e sporco - e affascinante dalla scena molto pugno alla sorprendente resa dei conti finale. Django è un mito moderno, una bella figura comica e la produzione artistica creativa del cambiamento dei valori sociali negli anni '60. E non c'è da meravigliarsi se agli studenti del 1968 piace Django, ma anche ai bambini delle scuole medie o ai critici cinematografici … accanto ai ruoli di Clint Eastwood negli spaghetti western di Sergio Leone e Charles Bronson in "C'era una volta il West" & quot ;, & quot; ; Django & quot; è una grande opera moderna europea occidentale con pistole e cavalli e sangue e una pistola rumorosa ruggente e senza spazio lasciato per amore, speranza e valori tradizionali. Altamente raccomandato!
eptradopna Admin replied
376 weeks ago